Date of Birth | 02.04.2000 |
---|---|
Age | 24 |
Nat. | Croatia |
Height | 1,87m |
Loan contract | Jun 30, 2024 |
Position | Centre-Back |
Foot | both |
Current club | Bayer 04 Leverkusen |
Stats 23/24
Competition | wettbewerb | ||||
---|---|---|---|---|---|
Total 23/24: | 38 | 4 | 6 | ||
Bundesliga | 20 | 3 | 1 | ||
Europa League | 13 | 1 | 4 | ||
DFB-Pokal | 5 | - | 1 |
Josip Stanišić [2]
Aug 20, 2023 - 7:54 PM hours
May 13, 2024 - 10:04 PM hours
Das lustige ist ja das Plettenberg hier immer belächelt wird und wenn jetzt Sky berichtet das Stanisic bleiben will wird das ernst genommen. Für was arbeitet Plettenberg nochmal
May 13, 2024 - 10:12 PM hours
Zitat von Triplefeld
Das lustige ist ja das Plettenberg hier immer belächelt wird und wenn jetzt Sky berichtet das Stanisic bleiben will wird das ernst genommen. Für was arbeitet Plettenberg nochmal
Das lustige ist ja das Plettenberg hier immer belächelt wird und wenn jetzt Sky berichtet das Stanisic bleiben will wird das ernst genommen. Für was arbeitet Plettenberg nochmal
Sky hat auch durchaus gute und seriöse Mitarbeiter, zu denen Plettenberg nachweislich NICHT gehört. In diesem Fall war Plettenberg ja bislang Gott sei dank nicht involviert und eher ist es Plettenberg, der den guten Sky Ruf kaputt macht.
PS: ich persönlich glaube nach wie vor nicht daran, dass Stani bei uns bleibt. So dumm kann Bayern ja doch nicht sein.
This contribution was last edited by Dream04 on May 13, 2024 at 10:14 PM hours
May 13, 2024 - 11:15 PM hours
Stani ist 30 Mio Wert und Wirtz 150. Ihr gibt uns Stani plus 120 Mio, dann könnt ihr Wirtz haben.
May 13, 2024 - 11:20 PM hours
Ich denke stanisic fürchtet dass er noch zum Bayern-Trainer gemacht wird
May 14, 2024 - 4:39 AM hours
Ich habe im Bayernforum mal die verrückte Idee eines Tausches mit Wertausgleich aufgestellt.
Ich sehe die dringlichkeit bei München im Mittelfeld. Stanisic hätte nicht mal einen Stammplatz.
Für Leverkusen ist Stanisic Gold Wert und passt perfekt. Wiederverkaufswert ist auch gegeben, könnte man ihn für 3-4Jahre verpflichten. Einen Abwehrspieler seines Formats kann Leverkusen garnicht kompensieren und das letzte was Bayer machen wird ist 30Mio für einen Abwehrspieler ausgeben. Bei Jungen Talenten in der Abwehr habe ich immer Angst. Für mich zählt in der Abwehr Erfahrung. Individuelle Fehler kann man oft verschmerzen, außer dort. Stanisic ist im perfekten Alter und hat eine Monster Form.
Ich würde Palacios gegen Stanisic tauschen! - mit Wertausgleich. Beiden wäre geholfen und der Deal ist auf Augenhöhe. Für den Wertausgleich sagen wir faire 15 Mio + Stanisic, darf Rolfes gerne zaubern.
Wie seht Ihr das? Völlig bescheuerte Idee oder vorstellbar?
Grüße
Ich sehe die dringlichkeit bei München im Mittelfeld. Stanisic hätte nicht mal einen Stammplatz.
Für Leverkusen ist Stanisic Gold Wert und passt perfekt. Wiederverkaufswert ist auch gegeben, könnte man ihn für 3-4Jahre verpflichten. Einen Abwehrspieler seines Formats kann Leverkusen garnicht kompensieren und das letzte was Bayer machen wird ist 30Mio für einen Abwehrspieler ausgeben. Bei Jungen Talenten in der Abwehr habe ich immer Angst. Für mich zählt in der Abwehr Erfahrung. Individuelle Fehler kann man oft verschmerzen, außer dort. Stanisic ist im perfekten Alter und hat eine Monster Form.
Ich würde Palacios gegen Stanisic tauschen! - mit Wertausgleich. Beiden wäre geholfen und der Deal ist auf Augenhöhe. Für den Wertausgleich sagen wir faire 15 Mio + Stanisic, darf Rolfes gerne zaubern.
Wie seht Ihr das? Völlig bescheuerte Idee oder vorstellbar?
Grüße
This contribution was last edited by Scarabaeus-sac on May 14, 2024 at 4:44 AM hours
May 14, 2024 - 5:41 AM hours
Zitat von Scarabaeus-sac
Ich habe im Bayernforum mal die verrückte Idee eines Tausches mit Wertausgleich aufgestellt.
Ich sehe die dringlichkeit bei München im Mittelfeld. Stanisic hätte nicht mal einen Stammplatz.
Für Leverkusen ist Stanisic Gold Wert und passt perfekt. Wiederverkaufswert ist auch gegeben, könnte man ihn für 3-4Jahre verpflichten. Einen Abwehrspieler seines Formats kann Leverkusen garnicht kompensieren und das letzte was Bayer machen wird ist 30Mio für einen Abwehrspieler ausgeben. Bei Jungen Talenten in der Abwehr habe ich immer Angst. Für mich zählt in der Abwehr Erfahrung. Individuelle Fehler kann man oft verschmerzen, außer dort. Stanisic ist im perfekten Alter und hat eine Monster Form.
Ich würde Palacios gegen Stanisic tauschen! - mit Wertausgleich. Beiden wäre geholfen und der Deal ist auf Augenhöhe. Für den Wertausgleich sagen wir faire 15 Mio + Stanisic, darf Rolfes gerne zaubern.
Wie seht Ihr das? Völlig bescheuerte Idee oder vorstellbar?
Grüße
Ich habe im Bayernforum mal die verrückte Idee eines Tausches mit Wertausgleich aufgestellt.
Ich sehe die dringlichkeit bei München im Mittelfeld. Stanisic hätte nicht mal einen Stammplatz.
Für Leverkusen ist Stanisic Gold Wert und passt perfekt. Wiederverkaufswert ist auch gegeben, könnte man ihn für 3-4Jahre verpflichten. Einen Abwehrspieler seines Formats kann Leverkusen garnicht kompensieren und das letzte was Bayer machen wird ist 30Mio für einen Abwehrspieler ausgeben. Bei Jungen Talenten in der Abwehr habe ich immer Angst. Für mich zählt in der Abwehr Erfahrung. Individuelle Fehler kann man oft verschmerzen, außer dort. Stanisic ist im perfekten Alter und hat eine Monster Form.
Ich würde Palacios gegen Stanisic tauschen! - mit Wertausgleich. Beiden wäre geholfen und der Deal ist auf Augenhöhe. Für den Wertausgleich sagen wir faire 15 Mio + Stanisic, darf Rolfes gerne zaubern.
Wie seht Ihr das? Völlig bescheuerte Idee oder vorstellbar?
Grüße
Vollkommen unrealistisch! Palacios ist für uns deutlich wertvoller als Stanisic. Sollte Bayern bereit sein Stanisic für 15-20 Millionen abzugeben, wäre es möglich dass er bleibt. Sollte Bayern mehr verlangen wird man sich auf andere Spieler wie zum Beispiel Debast konzentrieren.
Palacios wird man definitiv nicht für unter 60-70 Millionen Euro abgeben.
Ich glaube nicht, dass Stanisic bleiben wird. Dafür wird die Ablöseforderung von Bayern wohl zu hoch sein.
May 14, 2024 - 5:56 AM hours
Zitat von Mikaelo
Vollkommen unrealistisch! Palacios ist für uns deutlich wertvoller als Stanisic. Sollte Bayern bereit sein Stanisic für 15-20 Millionen abzugeben, wäre es möglich dass er bleibt. Sollte Bayern mehr verlangen wird man sich auf andere Spieler wie zum Beispiel Debast konzentrieren.
Palacios wird man definitiv nicht für unter 60-70 Millionen Euro abgeben.
Ich glaube nicht, dass Stanisic bleiben wird. Dafür wird die Ablöseforderung von Bayern wohl zu hoch sein.
Zitat von Scarabaeus-sac
Ich habe im Bayernforum mal die verrückte Idee eines Tausches mit Wertausgleich aufgestellt.
Ich sehe die dringlichkeit bei München im Mittelfeld. Stanisic hätte nicht mal einen Stammplatz.
Für Leverkusen ist Stanisic Gold Wert und passt perfekt. Wiederverkaufswert ist auch gegeben, könnte man ihn für 3-4Jahre verpflichten. Einen Abwehrspieler seines Formats kann Leverkusen garnicht kompensieren und das letzte was Bayer machen wird ist 30Mio für einen Abwehrspieler ausgeben. Bei Jungen Talenten in der Abwehr habe ich immer Angst. Für mich zählt in der Abwehr Erfahrung. Individuelle Fehler kann man oft verschmerzen, außer dort. Stanisic ist im perfekten Alter und hat eine Monster Form.
Ich würde Palacios gegen Stanisic tauschen! - mit Wertausgleich. Beiden wäre geholfen und der Deal ist auf Augenhöhe. Für den Wertausgleich sagen wir faire 15 Mio + Stanisic, darf Rolfes gerne zaubern.
Wie seht Ihr das? Völlig bescheuerte Idee oder vorstellbar?
Grüße
Ich habe im Bayernforum mal die verrückte Idee eines Tausches mit Wertausgleich aufgestellt.
Ich sehe die dringlichkeit bei München im Mittelfeld. Stanisic hätte nicht mal einen Stammplatz.
Für Leverkusen ist Stanisic Gold Wert und passt perfekt. Wiederverkaufswert ist auch gegeben, könnte man ihn für 3-4Jahre verpflichten. Einen Abwehrspieler seines Formats kann Leverkusen garnicht kompensieren und das letzte was Bayer machen wird ist 30Mio für einen Abwehrspieler ausgeben. Bei Jungen Talenten in der Abwehr habe ich immer Angst. Für mich zählt in der Abwehr Erfahrung. Individuelle Fehler kann man oft verschmerzen, außer dort. Stanisic ist im perfekten Alter und hat eine Monster Form.
Ich würde Palacios gegen Stanisic tauschen! - mit Wertausgleich. Beiden wäre geholfen und der Deal ist auf Augenhöhe. Für den Wertausgleich sagen wir faire 15 Mio + Stanisic, darf Rolfes gerne zaubern.
Wie seht Ihr das? Völlig bescheuerte Idee oder vorstellbar?
Grüße
Vollkommen unrealistisch! Palacios ist für uns deutlich wertvoller als Stanisic. Sollte Bayern bereit sein Stanisic für 15-20 Millionen abzugeben, wäre es möglich dass er bleibt. Sollte Bayern mehr verlangen wird man sich auf andere Spieler wie zum Beispiel Debast konzentrieren.
Palacios wird man definitiv nicht für unter 60-70 Millionen Euro abgeben.
Ich glaube nicht, dass Stanisic bleiben wird. Dafür wird die Ablöseforderung von Bayern wohl zu hoch sein.
Da kann man mal sehen wie verschieden das gesehen wird. Ich halte Stanisic für die kolportierten 18 Mio. von Transfermarkt für massiv unterbewertet und 70 Mio für einen Pala sehe ich garnicht.
Einen Verbleib sehe ich genau wie Du auch nicht. Da wäre Bayern auch verdammt blöd. Deswegen bin ich auf die Idee eines Tausches gekommen. Gib Den Bayern etwas, was Sie brauchen, sonst werden sie dem direkten Konkurrenten bestimmt keinen Spieler geben, der sie stärkt. Ein Pala ist für Lev auch Gold Wert, ich möchte Ihn nicht los werden- nicht falsch verstehen! Nur ein Gedankenspiel.
Danke für Deine Meinung!
Grüße
May 14, 2024 - 6:40 AM hours
Zitat von Scarabaeus-sac
Da kann man mal sehen wie verschieden das gesehen wird. Ich halte Stanisic für die kolportierten 18 Mio. von Transfermarkt für massiv unterbewertet und 70 Mio für einen Pala sehe ich garnicht.
Einen Verbleib sehe ich genau wie Du auch nicht. Da wäre Bayern auch verdammt blöd. Deswegen bin ich auf die Idee eines Tausches gekommen. Gib Den Bayern etwas, was Sie brauchen, sonst werden sie dem direkten Konkurrenten bestimmt keinen Spieler geben, der sie stärkt. Ein Pala ist für Lev auch Gold Wert, ich möchte Ihn nicht los werden- nicht falsch verstehen! Nur ein Gedankenspiel.
Danke für Deine Meinung!
Grüße
Zitat von Mikaelo
Vollkommen unrealistisch! Palacios ist für uns deutlich wertvoller als Stanisic. Sollte Bayern bereit sein Stanisic für 15-20 Millionen abzugeben, wäre es möglich dass er bleibt. Sollte Bayern mehr verlangen wird man sich auf andere Spieler wie zum Beispiel Debast konzentrieren.
Palacios wird man definitiv nicht für unter 60-70 Millionen Euro abgeben.
Ich glaube nicht, dass Stanisic bleiben wird. Dafür wird die Ablöseforderung von Bayern wohl zu hoch sein.
Zitat von Scarabaeus-sac
Ich habe im Bayernforum mal die verrückte Idee eines Tausches mit Wertausgleich aufgestellt.
Ich sehe die dringlichkeit bei München im Mittelfeld. Stanisic hätte nicht mal einen Stammplatz.
Für Leverkusen ist Stanisic Gold Wert und passt perfekt. Wiederverkaufswert ist auch gegeben, könnte man ihn für 3-4Jahre verpflichten. Einen Abwehrspieler seines Formats kann Leverkusen garnicht kompensieren und das letzte was Bayer machen wird ist 30Mio für einen Abwehrspieler ausgeben. Bei Jungen Talenten in der Abwehr habe ich immer Angst. Für mich zählt in der Abwehr Erfahrung. Individuelle Fehler kann man oft verschmerzen, außer dort. Stanisic ist im perfekten Alter und hat eine Monster Form.
Ich würde Palacios gegen Stanisic tauschen! - mit Wertausgleich. Beiden wäre geholfen und der Deal ist auf Augenhöhe. Für den Wertausgleich sagen wir faire 15 Mio + Stanisic, darf Rolfes gerne zaubern.
Wie seht Ihr das? Völlig bescheuerte Idee oder vorstellbar?
Grüße
Ich habe im Bayernforum mal die verrückte Idee eines Tausches mit Wertausgleich aufgestellt.
Ich sehe die dringlichkeit bei München im Mittelfeld. Stanisic hätte nicht mal einen Stammplatz.
Für Leverkusen ist Stanisic Gold Wert und passt perfekt. Wiederverkaufswert ist auch gegeben, könnte man ihn für 3-4Jahre verpflichten. Einen Abwehrspieler seines Formats kann Leverkusen garnicht kompensieren und das letzte was Bayer machen wird ist 30Mio für einen Abwehrspieler ausgeben. Bei Jungen Talenten in der Abwehr habe ich immer Angst. Für mich zählt in der Abwehr Erfahrung. Individuelle Fehler kann man oft verschmerzen, außer dort. Stanisic ist im perfekten Alter und hat eine Monster Form.
Ich würde Palacios gegen Stanisic tauschen! - mit Wertausgleich. Beiden wäre geholfen und der Deal ist auf Augenhöhe. Für den Wertausgleich sagen wir faire 15 Mio + Stanisic, darf Rolfes gerne zaubern.
Wie seht Ihr das? Völlig bescheuerte Idee oder vorstellbar?
Grüße
Vollkommen unrealistisch! Palacios ist für uns deutlich wertvoller als Stanisic. Sollte Bayern bereit sein Stanisic für 15-20 Millionen abzugeben, wäre es möglich dass er bleibt. Sollte Bayern mehr verlangen wird man sich auf andere Spieler wie zum Beispiel Debast konzentrieren.
Palacios wird man definitiv nicht für unter 60-70 Millionen Euro abgeben.
Ich glaube nicht, dass Stanisic bleiben wird. Dafür wird die Ablöseforderung von Bayern wohl zu hoch sein.
Da kann man mal sehen wie verschieden das gesehen wird. Ich halte Stanisic für die kolportierten 18 Mio. von Transfermarkt für massiv unterbewertet und 70 Mio für einen Pala sehe ich garnicht.
Einen Verbleib sehe ich genau wie Du auch nicht. Da wäre Bayern auch verdammt blöd. Deswegen bin ich auf die Idee eines Tausches gekommen. Gib Den Bayern etwas, was Sie brauchen, sonst werden sie dem direkten Konkurrenten bestimmt keinen Spieler geben, der sie stärkt. Ein Pala ist für Lev auch Gold Wert, ich möchte Ihn nicht los werden- nicht falsch verstehen! Nur ein Gedankenspiel.
Danke für Deine Meinung!
Grüße
Das ist definitiv der recency bias und seiner späten Ausgleichstreffer zu verdanken. Er hat auf die Saison gesehen gerade einmal 40% der Spielzeit gesehen. Er ist nur so durchgestartet weil Koussounou beim Afrika Cup war und anschließend nicht mehr die gleiche Form hatte wie vorher. Verlängert man mit Koussounou im Sommer und er macht wieder die Vorbereitung, wird er auch wieder gesetzt sein. Das war absolute Weltklasse diese Hinrunde. Stanisic hat in der Hinrunde hingegen meistens nicht gut ausgesehen. Mit zunehmenden Selbstbewusstsein hat er in der Rückrunde gut abgeliefert. Ihm kommt zugute, dass er besser zwischen RIV und RV switchen kann und sein offensiver Output dadurch besser ist als der von Koussounou. Koussounou ist dagegen in der Form der Hinrunde nochmal deutlich stärker in der Defensive als Stanisic.
20 Millionen Euro wäre hier schon das obere Limit. Für 10-20 Millionen Euro gibt es viele spannende und gute Verteidiger.
Palacios hebt im Mittelfeld unser Niveau nochmal deutlich an, da er sich besser mit Xhaka ergänzt da er agiler und dynamischer agiert. Andrich hat ihn in der Rückrunde gut ersetzt, allerdings ist ein Palacios in Topform absolut gold wert für unsere Mannschaft.
Ich hoffe, dass viele wie du die 70 Millionen Euro für Palacios nicht sehen und er uns dadurch noch lange erhalten bleibt. Denn unsere Verantwortlichen werden darunter nicht den Hörer abnehmen.
May 14, 2024 - 7:37 AM hours
Zitat von Mikaelo
Das ist definitiv der recency bias und seiner späten Ausgleichstreffer zu verdanken. Er hat auf die Saison gesehen gerade einmal 40% der Spielzeit gesehen. Er ist nur so durchgestartet weil Koussounou beim Afrika Cup war und anschließend nicht mehr die gleiche Form hatte wie vorher. Verlängert man mit Koussounou im Sommer und er macht wieder die Vorbereitung, wird er auch wieder gesetzt sein. Das war absolute Weltklasse diese Hinrunde. Stanisic hat in der Hinrunde hingegen meistens nicht gut ausgesehen. Mit zunehmenden Selbstbewusstsein hat er in der Rückrunde gut abgeliefert. Ihm kommt zugute, dass er besser zwischen RIV und RV switchen kann und sein offensiver Output dadurch besser ist als der von Koussounou. Koussounou ist dagegen in der Form der Hinrunde nochmal deutlich stärker in der Defensive als Stanisic.
20 Millionen Euro wäre hier schon das obere Limit. Für 10-20 Millionen Euro gibt es viele spannende und gute Verteidiger.
Palacios hebt im Mittelfeld unser Niveau nochmal deutlich an, da er sich besser mit Xhaka ergänzt da er agiler und dynamischer agiert. Andrich hat ihn in der Rückrunde gut ersetzt, allerdings ist ein Palacios in Topform absolut gold wert für unsere Mannschaft.
Ich hoffe, dass viele wie du die 70 Millionen Euro für Palacios nicht sehen und er uns dadurch noch lange erhalten bleibt. Denn unsere Verantwortlichen werden darunter nicht den Hörer abnehmen.
Zitat von Scarabaeus-sac
Da kann man mal sehen wie verschieden das gesehen wird. Ich halte Stanisic für die kolportierten 18 Mio. von Transfermarkt für massiv unterbewertet und 70 Mio für einen Pala sehe ich garnicht.
Einen Verbleib sehe ich genau wie Du auch nicht. Da wäre Bayern auch verdammt blöd. Deswegen bin ich auf die Idee eines Tausches gekommen. Gib Den Bayern etwas, was Sie brauchen, sonst werden sie dem direkten Konkurrenten bestimmt keinen Spieler geben, der sie stärkt. Ein Pala ist für Lev auch Gold Wert, ich möchte Ihn nicht los werden- nicht falsch verstehen! Nur ein Gedankenspiel.
Danke für Deine Meinung!
Grüße
Zitat von Mikaelo
Vollkommen unrealistisch! Palacios ist für uns deutlich wertvoller als Stanisic. Sollte Bayern bereit sein Stanisic für 15-20 Millionen abzugeben, wäre es möglich dass er bleibt. Sollte Bayern mehr verlangen wird man sich auf andere Spieler wie zum Beispiel Debast konzentrieren.
Palacios wird man definitiv nicht für unter 60-70 Millionen Euro abgeben.
Ich glaube nicht, dass Stanisic bleiben wird. Dafür wird die Ablöseforderung von Bayern wohl zu hoch sein.
Zitat von Scarabaeus-sac
Ich habe im Bayernforum mal die verrückte Idee eines Tausches mit Wertausgleich aufgestellt.
Ich sehe die dringlichkeit bei München im Mittelfeld. Stanisic hätte nicht mal einen Stammplatz.
Für Leverkusen ist Stanisic Gold Wert und passt perfekt. Wiederverkaufswert ist auch gegeben, könnte man ihn für 3-4Jahre verpflichten. Einen Abwehrspieler seines Formats kann Leverkusen garnicht kompensieren und das letzte was Bayer machen wird ist 30Mio für einen Abwehrspieler ausgeben. Bei Jungen Talenten in der Abwehr habe ich immer Angst. Für mich zählt in der Abwehr Erfahrung. Individuelle Fehler kann man oft verschmerzen, außer dort. Stanisic ist im perfekten Alter und hat eine Monster Form.
Ich würde Palacios gegen Stanisic tauschen! - mit Wertausgleich. Beiden wäre geholfen und der Deal ist auf Augenhöhe. Für den Wertausgleich sagen wir faire 15 Mio + Stanisic, darf Rolfes gerne zaubern.
Wie seht Ihr das? Völlig bescheuerte Idee oder vorstellbar?
Grüße
Ich habe im Bayernforum mal die verrückte Idee eines Tausches mit Wertausgleich aufgestellt.
Ich sehe die dringlichkeit bei München im Mittelfeld. Stanisic hätte nicht mal einen Stammplatz.
Für Leverkusen ist Stanisic Gold Wert und passt perfekt. Wiederverkaufswert ist auch gegeben, könnte man ihn für 3-4Jahre verpflichten. Einen Abwehrspieler seines Formats kann Leverkusen garnicht kompensieren und das letzte was Bayer machen wird ist 30Mio für einen Abwehrspieler ausgeben. Bei Jungen Talenten in der Abwehr habe ich immer Angst. Für mich zählt in der Abwehr Erfahrung. Individuelle Fehler kann man oft verschmerzen, außer dort. Stanisic ist im perfekten Alter und hat eine Monster Form.
Ich würde Palacios gegen Stanisic tauschen! - mit Wertausgleich. Beiden wäre geholfen und der Deal ist auf Augenhöhe. Für den Wertausgleich sagen wir faire 15 Mio + Stanisic, darf Rolfes gerne zaubern.
Wie seht Ihr das? Völlig bescheuerte Idee oder vorstellbar?
Grüße
Vollkommen unrealistisch! Palacios ist für uns deutlich wertvoller als Stanisic. Sollte Bayern bereit sein Stanisic für 15-20 Millionen abzugeben, wäre es möglich dass er bleibt. Sollte Bayern mehr verlangen wird man sich auf andere Spieler wie zum Beispiel Debast konzentrieren.
Palacios wird man definitiv nicht für unter 60-70 Millionen Euro abgeben.
Ich glaube nicht, dass Stanisic bleiben wird. Dafür wird die Ablöseforderung von Bayern wohl zu hoch sein.
Da kann man mal sehen wie verschieden das gesehen wird. Ich halte Stanisic für die kolportierten 18 Mio. von Transfermarkt für massiv unterbewertet und 70 Mio für einen Pala sehe ich garnicht.
Einen Verbleib sehe ich genau wie Du auch nicht. Da wäre Bayern auch verdammt blöd. Deswegen bin ich auf die Idee eines Tausches gekommen. Gib Den Bayern etwas, was Sie brauchen, sonst werden sie dem direkten Konkurrenten bestimmt keinen Spieler geben, der sie stärkt. Ein Pala ist für Lev auch Gold Wert, ich möchte Ihn nicht los werden- nicht falsch verstehen! Nur ein Gedankenspiel.
Danke für Deine Meinung!
Grüße
Das ist definitiv der recency bias und seiner späten Ausgleichstreffer zu verdanken. Er hat auf die Saison gesehen gerade einmal 40% der Spielzeit gesehen. Er ist nur so durchgestartet weil Koussounou beim Afrika Cup war und anschließend nicht mehr die gleiche Form hatte wie vorher. Verlängert man mit Koussounou im Sommer und er macht wieder die Vorbereitung, wird er auch wieder gesetzt sein. Das war absolute Weltklasse diese Hinrunde. Stanisic hat in der Hinrunde hingegen meistens nicht gut ausgesehen. Mit zunehmenden Selbstbewusstsein hat er in der Rückrunde gut abgeliefert. Ihm kommt zugute, dass er besser zwischen RIV und RV switchen kann und sein offensiver Output dadurch besser ist als der von Koussounou. Koussounou ist dagegen in der Form der Hinrunde nochmal deutlich stärker in der Defensive als Stanisic.
20 Millionen Euro wäre hier schon das obere Limit. Für 10-20 Millionen Euro gibt es viele spannende und gute Verteidiger.
Palacios hebt im Mittelfeld unser Niveau nochmal deutlich an, da er sich besser mit Xhaka ergänzt da er agiler und dynamischer agiert. Andrich hat ihn in der Rückrunde gut ersetzt, allerdings ist ein Palacios in Topform absolut gold wert für unsere Mannschaft.
Ich hoffe, dass viele wie du die 70 Millionen Euro für Palacios nicht sehen und er uns dadurch noch lange erhalten bleibt. Denn unsere Verantwortlichen werden darunter nicht den Hörer abnehmen.
Gute Argumente und Du hast mich überzeugt, beim Geld werden wir uns nicht einig.
Stanisic reduziere ich bestimmt nicht auf späte Ausgleichstore und einen kurzen Hype. Sein Abwehrverhalten, Zweikampfverhalten, Spielintelligenz, Ruhe...
Krass war für mich das Spiel gegen Rom (Hinspiel). Ein 31 Jahre alter über 90KG schwerer Lukaku rennt Tah mehrmals weg! Da waren 2-3 Scenen wo Tah ganz schlecht gegen einen noch größeren/älteren Spieler aussah. Der hat Ihn einfach überannt. Stanisic, der viel offensiver war, hat nach hinten genial mitgearbeitet und vieles ausgebügelt. Das Spiel ist mir so in Erinnerung, weil ich auf bewusst auf Tah zwecks Vetragsverlängerung/ Verkauf geachtet habe. Sein Gegenspieler mal mehr Masse hatte und älter ist. So sehr ich Tah schätze und ihn hier gerne als dienstältesten Spieler mit Rentenvertrag und "Vereineinsikone" sehe. Der wurde einfach überrant. Ich hatte 2-3 mal richtig Angst wenn Tah gegen Lukaku ran musste (letzter Mann). Stanisic sehr souverän. Und ob Innenverteidigung, RV/LV, ich behaupte auch defensiv Mittelfeld kannst Du den zur Not gebrauchen.
Da ich aber nicht viele Spiele komplett sehen konnte, verlasse ich mich gerne auf gute Expertise / Argumente.
Dein Wort in Rolfes Ohr, dass er vor 70 Mio garnicht erst den Hörer abnimmt
Grüße
May 14, 2024 - 8:46 AM hours
Zitat von Scarabaeus-sac
Gute Argumente und Du hast mich überzeugt, beim Geld werden wir uns nicht einig.
Stanisic reduziere ich bestimmt nicht auf späte Ausgleichstore und einen kurzen Hype. Sein Abwehrverhalten, Zweikampfverhalten, Spielintelligenz, Ruhe...
Krass war für mich das Spiel gegen Rom (Hinspiel). Ein 31 Jahre alter über 90KG schwerer Lukaku rennt Tah mehrmals weg! Da waren 2-3 Scenen wo Tah ganz schlecht gegen einen noch größeren/älteren Spieler aussah. Der hat Ihn einfach überannt. Stanisic, der viel offensiver war, hat nach hinten genial mitgearbeitet und vieles ausgebügelt. Das Spiel ist mir so in Erinnerung, weil ich auf bewusst auf Tah zwecks Vetragsverlängerung/ Verkauf geachtet habe. Sein Gegenspieler mal mehr Masse hatte und älter ist. So sehr ich Tah schätze und ihn hier gerne als dienstältesten Spieler mit Rentenvertrag und "Vereineinsikone" sehe. Der wurde einfach überrant. Ich hatte 2-3 mal richtig Angst wenn Tah gegen Lukaku ran musste (letzter Mann). Stanisic sehr souverän. Und ob Innenverteidigung, RV/LV, ich behaupte auch defensiv Mittelfeld kannst Du den zur Not gebrauchen.
Da ich aber nicht viele Spiele komplett sehen konnte, verlasse ich mich gerne auf gute Expertise / Argumente.
Dein Wort in Rolfes Ohr, dass er vor 70 Mio garnicht erst den Hörer abnimmt
Grüße
Zitat von Mikaelo
Das ist definitiv der recency bias und seiner späten Ausgleichstreffer zu verdanken. Er hat auf die Saison gesehen gerade einmal 40% der Spielzeit gesehen. Er ist nur so durchgestartet weil Koussounou beim Afrika Cup war und anschließend nicht mehr die gleiche Form hatte wie vorher. Verlängert man mit Koussounou im Sommer und er macht wieder die Vorbereitung, wird er auch wieder gesetzt sein. Das war absolute Weltklasse diese Hinrunde. Stanisic hat in der Hinrunde hingegen meistens nicht gut ausgesehen. Mit zunehmenden Selbstbewusstsein hat er in der Rückrunde gut abgeliefert. Ihm kommt zugute, dass er besser zwischen RIV und RV switchen kann und sein offensiver Output dadurch besser ist als der von Koussounou. Koussounou ist dagegen in der Form der Hinrunde nochmal deutlich stärker in der Defensive als Stanisic.
20 Millionen Euro wäre hier schon das obere Limit. Für 10-20 Millionen Euro gibt es viele spannende und gute Verteidiger.
Palacios hebt im Mittelfeld unser Niveau nochmal deutlich an, da er sich besser mit Xhaka ergänzt da er agiler und dynamischer agiert. Andrich hat ihn in der Rückrunde gut ersetzt, allerdings ist ein Palacios in Topform absolut gold wert für unsere Mannschaft.
Ich hoffe, dass viele wie du die 70 Millionen Euro für Palacios nicht sehen und er uns dadurch noch lange erhalten bleibt. Denn unsere Verantwortlichen werden darunter nicht den Hörer abnehmen.
Zitat von Scarabaeus-sac
Da kann man mal sehen wie verschieden das gesehen wird. Ich halte Stanisic für die kolportierten 18 Mio. von Transfermarkt für massiv unterbewertet und 70 Mio für einen Pala sehe ich garnicht.
Einen Verbleib sehe ich genau wie Du auch nicht. Da wäre Bayern auch verdammt blöd. Deswegen bin ich auf die Idee eines Tausches gekommen. Gib Den Bayern etwas, was Sie brauchen, sonst werden sie dem direkten Konkurrenten bestimmt keinen Spieler geben, der sie stärkt. Ein Pala ist für Lev auch Gold Wert, ich möchte Ihn nicht los werden- nicht falsch verstehen! Nur ein Gedankenspiel.
Danke für Deine Meinung!
Grüße
Zitat von Mikaelo
Vollkommen unrealistisch! Palacios ist für uns deutlich wertvoller als Stanisic. Sollte Bayern bereit sein Stanisic für 15-20 Millionen abzugeben, wäre es möglich dass er bleibt. Sollte Bayern mehr verlangen wird man sich auf andere Spieler wie zum Beispiel Debast konzentrieren.
Palacios wird man definitiv nicht für unter 60-70 Millionen Euro abgeben.
Ich glaube nicht, dass Stanisic bleiben wird. Dafür wird die Ablöseforderung von Bayern wohl zu hoch sein.
Zitat von Scarabaeus-sac
Ich habe im Bayernforum mal die verrückte Idee eines Tausches mit Wertausgleich aufgestellt.
Ich sehe die dringlichkeit bei München im Mittelfeld. Stanisic hätte nicht mal einen Stammplatz.
Für Leverkusen ist Stanisic Gold Wert und passt perfekt. Wiederverkaufswert ist auch gegeben, könnte man ihn für 3-4Jahre verpflichten. Einen Abwehrspieler seines Formats kann Leverkusen garnicht kompensieren und das letzte was Bayer machen wird ist 30Mio für einen Abwehrspieler ausgeben. Bei Jungen Talenten in der Abwehr habe ich immer Angst. Für mich zählt in der Abwehr Erfahrung. Individuelle Fehler kann man oft verschmerzen, außer dort. Stanisic ist im perfekten Alter und hat eine Monster Form.
Ich würde Palacios gegen Stanisic tauschen! - mit Wertausgleich. Beiden wäre geholfen und der Deal ist auf Augenhöhe. Für den Wertausgleich sagen wir faire 15 Mio + Stanisic, darf Rolfes gerne zaubern.
Wie seht Ihr das? Völlig bescheuerte Idee oder vorstellbar?
Grüße
Ich habe im Bayernforum mal die verrückte Idee eines Tausches mit Wertausgleich aufgestellt.
Ich sehe die dringlichkeit bei München im Mittelfeld. Stanisic hätte nicht mal einen Stammplatz.
Für Leverkusen ist Stanisic Gold Wert und passt perfekt. Wiederverkaufswert ist auch gegeben, könnte man ihn für 3-4Jahre verpflichten. Einen Abwehrspieler seines Formats kann Leverkusen garnicht kompensieren und das letzte was Bayer machen wird ist 30Mio für einen Abwehrspieler ausgeben. Bei Jungen Talenten in der Abwehr habe ich immer Angst. Für mich zählt in der Abwehr Erfahrung. Individuelle Fehler kann man oft verschmerzen, außer dort. Stanisic ist im perfekten Alter und hat eine Monster Form.
Ich würde Palacios gegen Stanisic tauschen! - mit Wertausgleich. Beiden wäre geholfen und der Deal ist auf Augenhöhe. Für den Wertausgleich sagen wir faire 15 Mio + Stanisic, darf Rolfes gerne zaubern.
Wie seht Ihr das? Völlig bescheuerte Idee oder vorstellbar?
Grüße
Vollkommen unrealistisch! Palacios ist für uns deutlich wertvoller als Stanisic. Sollte Bayern bereit sein Stanisic für 15-20 Millionen abzugeben, wäre es möglich dass er bleibt. Sollte Bayern mehr verlangen wird man sich auf andere Spieler wie zum Beispiel Debast konzentrieren.
Palacios wird man definitiv nicht für unter 60-70 Millionen Euro abgeben.
Ich glaube nicht, dass Stanisic bleiben wird. Dafür wird die Ablöseforderung von Bayern wohl zu hoch sein.
Da kann man mal sehen wie verschieden das gesehen wird. Ich halte Stanisic für die kolportierten 18 Mio. von Transfermarkt für massiv unterbewertet und 70 Mio für einen Pala sehe ich garnicht.
Einen Verbleib sehe ich genau wie Du auch nicht. Da wäre Bayern auch verdammt blöd. Deswegen bin ich auf die Idee eines Tausches gekommen. Gib Den Bayern etwas, was Sie brauchen, sonst werden sie dem direkten Konkurrenten bestimmt keinen Spieler geben, der sie stärkt. Ein Pala ist für Lev auch Gold Wert, ich möchte Ihn nicht los werden- nicht falsch verstehen! Nur ein Gedankenspiel.
Danke für Deine Meinung!
Grüße
Das ist definitiv der recency bias und seiner späten Ausgleichstreffer zu verdanken. Er hat auf die Saison gesehen gerade einmal 40% der Spielzeit gesehen. Er ist nur so durchgestartet weil Koussounou beim Afrika Cup war und anschließend nicht mehr die gleiche Form hatte wie vorher. Verlängert man mit Koussounou im Sommer und er macht wieder die Vorbereitung, wird er auch wieder gesetzt sein. Das war absolute Weltklasse diese Hinrunde. Stanisic hat in der Hinrunde hingegen meistens nicht gut ausgesehen. Mit zunehmenden Selbstbewusstsein hat er in der Rückrunde gut abgeliefert. Ihm kommt zugute, dass er besser zwischen RIV und RV switchen kann und sein offensiver Output dadurch besser ist als der von Koussounou. Koussounou ist dagegen in der Form der Hinrunde nochmal deutlich stärker in der Defensive als Stanisic.
20 Millionen Euro wäre hier schon das obere Limit. Für 10-20 Millionen Euro gibt es viele spannende und gute Verteidiger.
Palacios hebt im Mittelfeld unser Niveau nochmal deutlich an, da er sich besser mit Xhaka ergänzt da er agiler und dynamischer agiert. Andrich hat ihn in der Rückrunde gut ersetzt, allerdings ist ein Palacios in Topform absolut gold wert für unsere Mannschaft.
Ich hoffe, dass viele wie du die 70 Millionen Euro für Palacios nicht sehen und er uns dadurch noch lange erhalten bleibt. Denn unsere Verantwortlichen werden darunter nicht den Hörer abnehmen.
Gute Argumente und Du hast mich überzeugt, beim Geld werden wir uns nicht einig.
Stanisic reduziere ich bestimmt nicht auf späte Ausgleichstore und einen kurzen Hype. Sein Abwehrverhalten, Zweikampfverhalten, Spielintelligenz, Ruhe...
Krass war für mich das Spiel gegen Rom (Hinspiel). Ein 31 Jahre alter über 90KG schwerer Lukaku rennt Tah mehrmals weg! Da waren 2-3 Scenen wo Tah ganz schlecht gegen einen noch größeren/älteren Spieler aussah. Der hat Ihn einfach überannt. Stanisic, der viel offensiver war, hat nach hinten genial mitgearbeitet und vieles ausgebügelt. Das Spiel ist mir so in Erinnerung, weil ich auf bewusst auf Tah zwecks Vetragsverlängerung/ Verkauf geachtet habe. Sein Gegenspieler mal mehr Masse hatte und älter ist. So sehr ich Tah schätze und ihn hier gerne als dienstältesten Spieler mit Rentenvertrag und "Vereineinsikone" sehe. Der wurde einfach überrant. Ich hatte 2-3 mal richtig Angst wenn Tah gegen Lukaku ran musste (letzter Mann). Stanisic sehr souverän. Und ob Innenverteidigung, RV/LV, ich behaupte auch defensiv Mittelfeld kannst Du den zur Not gebrauchen.
Da ich aber nicht viele Spiele komplett sehen konnte, verlasse ich mich gerne auf gute Expertise / Argumente.
Dein Wort in Rolfes Ohr, dass er vor 70 Mio garnicht erst den Hörer abnimmt
Grüße
Das muss man allerdings differenziert betrachten. Tah hat die Aufgabe als ZIV mannorientiert gegen den Stoßstürmer zu spielen und in den Körper zu arbeiten. Wenn er dann nicht richtig in den Zweikampf kommt und die Balance etwas verliert, ist er hinten dran und es schwer den Stürmer wieder einzuholen. Vor allem da er sich halt nicht fallen lässt und das Tempo zu verzögern sondern aktiv den Kontakt sucht.
Nachdem Tah dann Gelb gesehen hat, hat man umgestellt und versucht im 2:1 gegen Lukaku zu verteidigen. Im 2:1 ist es dann natürlich leichter die Zweikämpfe zu gewinnen und den Ball zu erobern. Besonders da Rom selten schnell nachrücken konnte.
Stanisic macht es definitiv gut. Wäre auch schön wenn er hierbleibt. Allerdings ist alles über 15-20 Millionen Euro zu viel. Da kann man lieber versuchen Debast zu holen, der in meinen Augen noch mehr Potential hat und aktuell auch nicht viel schlechter als Stanisic sein dürfte.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.