Pressethread
Jul 2, 2008 - 2:02 PM hours
Sep 26, 2023 - 6:57 PM hours
Ich finde es wirklich erstaunlich, dass die Eintracht jetzt eine Stellungnahme bzw harsche Kritik zu einem Kommentar in der BZ veröffentlicht.
Ich kenne den Text nicht. Kann jemand im Detail wiedergeben, was Herr Hartmann geschrieben hat?
Soweit ich weiß, handelt es sich nicht um einen bloßen Kommentar, sondern um ein Pro und Contra. Da gehört es ja logischerweise dazu, dass einer die eine Seite, der zweite die andere Seite eines möglichen Meinungsspektrums abdeckt.
D h, es gibt halt auch die Gegenposition zu Hartmann in der BZ - warum reagiert da die Eintracht überhaupt?!
Wie gesagt, ich kenne außer der generellen Stoßrichtung keine Einzelheiten des Textes, aber dass Eintrachts Pressestelle darauf reagiert, wirkt auf mich sehr dünnhäutig und wenig souverän. Für mich ist es eher ein Zeichen, wie nervös man im Club angesichts des bisherigen Saisonverlaufs ist.
Ich kenne den Text nicht. Kann jemand im Detail wiedergeben, was Herr Hartmann geschrieben hat?
Soweit ich weiß, handelt es sich nicht um einen bloßen Kommentar, sondern um ein Pro und Contra. Da gehört es ja logischerweise dazu, dass einer die eine Seite, der zweite die andere Seite eines möglichen Meinungsspektrums abdeckt.
D h, es gibt halt auch die Gegenposition zu Hartmann in der BZ - warum reagiert da die Eintracht überhaupt?!
Wie gesagt, ich kenne außer der generellen Stoßrichtung keine Einzelheiten des Textes, aber dass Eintrachts Pressestelle darauf reagiert, wirkt auf mich sehr dünnhäutig und wenig souverän. Für mich ist es eher ein Zeichen, wie nervös man im Club angesichts des bisherigen Saisonverlaufs ist.
This contribution was last edited by Elbloewe on Sep 26, 2023 at 6:59 PM hours
Sep 26, 2023 - 7:24 PM hours
https://www.eintracht.com/news/artikel/stellungnahme-zum-kommentar-von-leonard-hartmann-in-der-braunschweiger-zeitung
Hier noch der Link zur Eintracht Stellungnahme. Ich schaue mir gleich Mal den Kommentar in der BZ an und entscheide dann, was ich von der Stellungnahme halte.
E: ich kann die Stellungnahme der Eintracht verstehen und sehe es eher wie der BTSV es beschreibt. Ist schon etwas peinlich, was der Leonard Hartmann da schreibt. Keine Ahnung, ob den wer schlecht behandelt hat. Wirkt etwas revanchistisch.
Hier noch der Link zur Eintracht Stellungnahme. Ich schaue mir gleich Mal den Kommentar in der BZ an und entscheide dann, was ich von der Stellungnahme halte.
E: ich kann die Stellungnahme der Eintracht verstehen und sehe es eher wie der BTSV es beschreibt. Ist schon etwas peinlich, was der Leonard Hartmann da schreibt. Keine Ahnung, ob den wer schlecht behandelt hat. Wirkt etwas revanchistisch.
This contribution was last edited by Kurzsaison on Sep 26, 2023 at 7:53 PM hours
Sep 26, 2023 - 8:53 PM hours
Der Kommentar von Hartmann, der heute in der BZ veröffentlicht wurde, ist zwar einerseits sehr extrem bzw. nutzt - in diesem Fall meiner Vermutung nach sehr bewusst - das Stilmittel der Übertreibung in großem Maße.
Im Kontext des gegensätzlichen Kommentars von Lars Rücker, der direkt daneben abgedruckt worden ist, ist er meiner Auffassung nach aber nicht unangemessen und spiegelt zudem die aktuelle Gefühlslage vieler Fans in dieser Situation wieder.
Dass Ujah mit seinem übergroßen Anteil an den Toren in den letzten Monaten unsere "Lebensversicherung" (Zitat Hoffmann) ist, steht völlig außer Frage. Ob sein Ausfall in irgendeiner Weise kompensiert werden könnte, ist sehr unwahrscheinlich. Verantwortungslos ist dieser Text aus meiner Sicht daher nicht.
Widerspruch von Seiten des Vereins ist sicherlich legitim und nachvollziehbar, doch ist es schon bezeichnend, dass man bei jeder Kritik (die extrem selten in der BZ geäußert wird) sofort so aus dem Sattel geht. Sonderlich souverän ist das mal wieder nicht.
Im Kontext des gegensätzlichen Kommentars von Lars Rücker, der direkt daneben abgedruckt worden ist, ist er meiner Auffassung nach aber nicht unangemessen und spiegelt zudem die aktuelle Gefühlslage vieler Fans in dieser Situation wieder.
Dass Ujah mit seinem übergroßen Anteil an den Toren in den letzten Monaten unsere "Lebensversicherung" (Zitat Hoffmann) ist, steht völlig außer Frage. Ob sein Ausfall in irgendeiner Weise kompensiert werden könnte, ist sehr unwahrscheinlich. Verantwortungslos ist dieser Text aus meiner Sicht daher nicht.
Widerspruch von Seiten des Vereins ist sicherlich legitim und nachvollziehbar, doch ist es schon bezeichnend, dass man bei jeder Kritik (die extrem selten in der BZ geäußert wird) sofort so aus dem Sattel geht. Sonderlich souverän ist das mal wieder nicht.
This contribution was last edited by Rabona95 on Sep 26, 2023 at 8:57 PM hours
Sep 26, 2023 - 9:02 PM hours
Zitat von Rabona95
Der Kommentar von Hartmann, der heute in der BZ veröffentlicht wurde, ist zwar einerseits sehr extrem bzw. nutzt - in diesem Fall meiner Vermutung nach sehr bewusst - das Stilmittel der Übertreibung in großem Maße.
Im Kontext des gegensätzlichen Kommentars von Lars Rücker, der direkt daneben abgedruckt worden ist, ist er meiner Auffassung nach aber nicht unangemessen und spiegelt zudem die aktuelle Gefühlslage vieler Fans in dieser Situation wieder.
Dass Ujah mit seinem übergroßen Anteil an den Toren in den letzten Monaten unsere "Lebensversicherung" (Zitat Hoffmann) ist, steht völlig außer Frage. Ob sein Ausfall in irgendeiner Weise kompensiert werden könnte, ist sehr unwahrscheinlich. Verantwortungslos ist dieser Text aus meiner Sicht daher nicht.
Widerspruch von Seiten des Vereins ist sicherlich legitim und nachvollziehbar, doch ist es schon bezeichnend, dass man bei jeder Kritik (die extrem selten in der BZ geäußert wird) sofort so aus dem Sattel geht. Sonderlich souverän ist das mal wieder nicht.
Der Kommentar von Hartmann, der heute in der BZ veröffentlicht wurde, ist zwar einerseits sehr extrem bzw. nutzt - in diesem Fall meiner Vermutung nach sehr bewusst - das Stilmittel der Übertreibung in großem Maße.
Im Kontext des gegensätzlichen Kommentars von Lars Rücker, der direkt daneben abgedruckt worden ist, ist er meiner Auffassung nach aber nicht unangemessen und spiegelt zudem die aktuelle Gefühlslage vieler Fans in dieser Situation wieder.
Dass Ujah mit seinem übergroßen Anteil an den Toren in den letzten Monaten unsere "Lebensversicherung" (Zitat Hoffmann) ist, steht völlig außer Frage. Ob sein Ausfall in irgendeiner Weise kompensiert werden könnte, ist sehr unwahrscheinlich. Verantwortungslos ist dieser Text aus meiner Sicht daher nicht.
Widerspruch von Seiten des Vereins ist sicherlich legitim und nachvollziehbar, doch ist es schon bezeichnend, dass man bei jeder Kritik (die extrem selten in der BZ geäußert wird) sofort so aus dem Sattel geht. Sonderlich souverän ist das mal wieder nicht.
Scließe mich da völlig an. Eine sportliche Reaktion hätte gereicht
Sep 26, 2023 - 11:17 PM hours
Dieser Kommentar hat nichts mit Kritik zu tun und wenn man Lars Ruckert daneben den harmlosen Kommentar schreiben lässt, war man sich schon sehr im Klaren darüber, was man da schreibt. Absolut richtig vom Verein so einem Quatsch zu widersprechen.
Aber wer sowas ernsthaft schreibt und meint es sei Kritik, denkt auch dass die Mannschaft besser spielt wenn man sie auspfeift.
Aber wer sowas ernsthaft schreibt und meint es sei Kritik, denkt auch dass die Mannschaft besser spielt wenn man sie auspfeift.
Sep 27, 2023 - 9:09 AM hours
Zitat von CroBS
Scließe mich da völlig an. Eine sportliche Reaktion hätte gereicht
Zitat von Rabona95
Der Kommentar von Hartmann, der heute in der BZ veröffentlicht wurde, ist zwar einerseits sehr extrem bzw. nutzt - in diesem Fall meiner Vermutung nach sehr bewusst - das Stilmittel der Übertreibung in großem Maße.
Im Kontext des gegensätzlichen Kommentars von Lars Rücker, der direkt daneben abgedruckt worden ist, ist er meiner Auffassung nach aber nicht unangemessen und spiegelt zudem die aktuelle Gefühlslage vieler Fans in dieser Situation wieder.
Dass Ujah mit seinem übergroßen Anteil an den Toren in den letzten Monaten unsere "Lebensversicherung" (Zitat Hoffmann) ist, steht völlig außer Frage. Ob sein Ausfall in irgendeiner Weise kompensiert werden könnte, ist sehr unwahrscheinlich. Verantwortungslos ist dieser Text aus meiner Sicht daher nicht.
Widerspruch von Seiten des Vereins ist sicherlich legitim und nachvollziehbar, doch ist es schon bezeichnend, dass man bei jeder Kritik (die extrem selten in der BZ geäußert wird) sofort so aus dem Sattel geht. Sonderlich souverän ist das mal wieder nicht.
Der Kommentar von Hartmann, der heute in der BZ veröffentlicht wurde, ist zwar einerseits sehr extrem bzw. nutzt - in diesem Fall meiner Vermutung nach sehr bewusst - das Stilmittel der Übertreibung in großem Maße.
Im Kontext des gegensätzlichen Kommentars von Lars Rücker, der direkt daneben abgedruckt worden ist, ist er meiner Auffassung nach aber nicht unangemessen und spiegelt zudem die aktuelle Gefühlslage vieler Fans in dieser Situation wieder.
Dass Ujah mit seinem übergroßen Anteil an den Toren in den letzten Monaten unsere "Lebensversicherung" (Zitat Hoffmann) ist, steht völlig außer Frage. Ob sein Ausfall in irgendeiner Weise kompensiert werden könnte, ist sehr unwahrscheinlich. Verantwortungslos ist dieser Text aus meiner Sicht daher nicht.
Widerspruch von Seiten des Vereins ist sicherlich legitim und nachvollziehbar, doch ist es schon bezeichnend, dass man bei jeder Kritik (die extrem selten in der BZ geäußert wird) sofort so aus dem Sattel geht. Sonderlich souverän ist das mal wieder nicht.
Scließe mich da völlig an. Eine sportliche Reaktion hätte gereicht
Die Intention hinter der Stellungnahme ist zwar nachvollziehbar, sie könnte jedoch auch zu einem ziemlichen Problem werden. Es wird ganz klar versucht sich vor die Mannschaft zu stellen und die langsam unruhig werdenden Fans wieder hinter sich zu bringen. Das ist im ersten Moment natürlich auch gut so! Das ganze dreht sich aber wiederum, wenn die Leistung weiterhin ausbleibt und die Mannschaft eben nicht im Kollektiv den Ausfall auffängt. Dann stehen JH und das Team ziemlich blöd da, da man ja öffentlichkeitswirksam verkündet hat, dass es der Ausfall kein Problem sein sollte. Somit setzt man das eh schon unter Druck stehende Trainerteam unnötigerweise nochmal zusätzlich unter Druck.
This contribution was last edited by BTSVogel on Sep 27, 2023 at 9:14 AM hours
Sep 27, 2023 - 9:33 AM hours
Das ganze ist ja vor allem als Pro und Contra geschrieben wenn ich das richtig mitbekommen habe. Das ist extrem dünnhäutig und nicht ansatzweise souverän. Die Nerven liegen scheinbar echt blank, auch wenn es natürlich löblich ist das man sich vor die Mannschaft stellen will.
Sep 27, 2023 - 10:25 AM hours
Ich würde mich meinem " Vorschreiber "
anschließen!
Das ganze Zeigt nur , dass spätestens jetzt der Ernst der Situation bei unserem geliebten Verein angekommen ist!
Stellt sich die Frage, warum man das nicht im Blick hatte, dass sowas passieren könnte!
Da wurde ja schon öfter mal zur Sprache gebracht, das sowas vorfallen könnte, dass es nun so schnell passiert ist vielleicht der berühmte "Schuss vor dem Bug" der zu rechten Zeit kommt, um nach hinten hinaus noch etwas erfolgreich zu gestallten.
Fragt sich nur wie die Konsequenzen die daraus resultieren gelebt werden.
Findet etwas modelierendes statt, oder gibt es einen Schnitt in der Philososphie bei Eintracht?!
anschließen!Das ganze Zeigt nur , dass spätestens jetzt der Ernst der Situation bei unserem geliebten Verein angekommen ist!
Stellt sich die Frage, warum man das nicht im Blick hatte, dass sowas passieren könnte!
Da wurde ja schon öfter mal zur Sprache gebracht, das sowas vorfallen könnte, dass es nun so schnell passiert ist vielleicht der berühmte "Schuss vor dem Bug" der zu rechten Zeit kommt, um nach hinten hinaus noch etwas erfolgreich zu gestallten.
Fragt sich nur wie die Konsequenzen die daraus resultieren gelebt werden.
Findet etwas modelierendes statt, oder gibt es einen Schnitt in der Philososphie bei Eintracht?!
Sep 27, 2023 - 2:24 PM hours
https://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/eintracht-braunschweig/article239662347/Hat-Eintracht-ohne-Ujah-eine-Chance-auf-den-Klassenerhalt.html
Beide haben Recht!
Für mich ergänzen sich beide Argumentationen!
Beide haben Recht!
Für mich ergänzen sich beide Argumentationen!
This contribution was last edited by Klugscheisser1 on Sep 27, 2023 at 2:26 PM hours
Sep 27, 2023 - 2:40 PM hours
Zitat von Klugscheisser1
https://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/eintracht-braunschweig/article239662347/Hat-Eintracht-ohne-Ujah-eine-Chance-auf-den-Klassenerhalt.html
Beide haben Recht!
Für mich ergänzen sich beide Argumentationen!
https://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/eintracht-braunschweig/article239662347/Hat-Eintracht-ohne-Ujah-eine-Chance-auf-den-Klassenerhalt.html
Beide haben Recht!
Für mich ergänzen sich beide Argumentationen!
Danke für den Link!
Nach dem Lesen muss ich sagen, dass der Beitrag von Kollege Hartmann zwar sehr provokativ, aber in seiner Begründung durchaus legitim ist. Zudem dürfen Kommentare in Zeitungen auch provokativ sein, solange sie als Kommentare gekennzeichnet/ersichtlich sind. Schließlich sind sie ja auch dazu da zum Nachdenken anzuregen. Von daher finde ich die Reaktion der Eintracht einfach nur unnötig und übertrieben. Erst Recht, da ja auch eine entsprechende Gegenmeinung präsentiert wurde. Da hat sich unsere Presseabteilung (und auch in ihrem letzten Zügen Frau Schäfer) nicht gerade mit Ruhm bekleckert...
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.