Wer wird neuer Trainer beim FC Bayern?
Feb 21, 2024 - 10:58 AM hours
May 15, 2024 - 9:53 PM hours
Zitat von bjoern_90
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Zitat von Feuerkicker
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Zitat von Franken-Maradona
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
Zitat von Feuerkicker
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Zitat von FCBOli
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Zitat von Feuerkicker
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Zitat von FCBOli
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Dann aber nicht beschweren, wenn wir mit Spielern wie Walker, Araujo und Palhinha offensiv untergehen, weil die alle schwach bis durchschnittlich am Ball sind und der Spielaufbau zur Katastrophe wird. Obwohl, viel blasser als im Rückspiel kann unsere Offensive auch nicht aussehen..
May 15, 2024 - 9:55 PM hours
Sollte Tuchel wirklich weiter machen, muss man auch mal darüber reden, dass sein Charakter doch nicht so extrem schwierig ist wie immer über all behauptet wird. Wer nach so einer Hetzjagd sowohl intern als auch extern trotzdem noch zum Verein steht und gemeinsam eine Zukunft sieht, kann charakterlich gar nicht so scheiße sein.
Abgesehen davon, fand ich ihn immer hoch professionell und in vielen Interviews total offen und sympathisch.
Abgesehen davon, fand ich ihn immer hoch professionell und in vielen Interviews total offen und sympathisch.
May 15, 2024 - 9:57 PM hours
Zitat von bjoern_90
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Zitat von Feuerkicker
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Zitat von Franken-Maradona
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
Zitat von Feuerkicker
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Zitat von FCBOli
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Zitat von Feuerkicker
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Zitat von FCBOli
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Und Eberl kann eigentlich nur zu dem selben Schluss gekommen sein.
- zu viele verletzte -+ verletzungsanfällige Spieler (gerade auf den Flügeln)
- keinen 6er
- eine IV die genauso durchdacht zusammengestellt wurde, wie das ZM in den letzten Jahren.
- keine gute Kaderstruktur (angefangen bei der IV ...wobei das die letzten Spiele mit Dier vorhanden war und auch nicht im ZM)
Ich erinnre nur an Heynckes und das Vize.Triple. Damals gab es eine ähnliche Situationen.
Der Unterschied zu damals ist, dass damals die Achse grundsätzlich stand und eine Struktur im Kader war. Was Heynckes da aber hat spielen lassen und wie man sich hat von Dortmund abkochen lassen....da gibt es schon einige Parallelen.
May 15, 2024 - 9:59 PM hours
Zitat von bradleyvent
Dann aber nicht beschweren, wenn wir mit Spielern wie Walker, Araujo und Palhinha offensiv untergehen, weil die alle schwach bis durchschnittlich am Ball sind und der Spielaufbau zur Katastrophe wird. Obwohl, viel blasser als im Rückspiel kann unsere Offensive auch nicht aussehen..
Zitat von bjoern_90
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Zitat von Feuerkicker
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Zitat von Franken-Maradona
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
Zitat von Feuerkicker
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Zitat von FCBOli
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Zitat von Feuerkicker
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Zitat von FCBOli
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Dann aber nicht beschweren, wenn wir mit Spielern wie Walker, Araujo und Palhinha offensiv untergehen, weil die alle schwach bis durchschnittlich am Ball sind und der Spielaufbau zur Katastrophe wird. Obwohl, viel blasser als im Rückspiel kann unsere Offensive auch nicht aussehen..
Hätten wir mit Araujo statt Kim im Hinspiel und Walker statt Kimmich offensiv schlechter ausgesehen? Wahrscheinlich nicht. Spielt auch keine Rolle mehr. Aber diese Typen als Fußballer und Menschen/Charaktere hätten uns nun wirklich nicht geschadet. Also das Tuchel so negativ anzuhängen finde ich schon merkwürdig.
May 15, 2024 - 10:00 PM hours
Zitat von Aljo8494
Unfassbar wie man nicht einfach bei De Zerbi ernst machen kann man wollte angeblich ja sogar 17,5 Mio für Glasner zahlen De Zerbi kostet 15. Tuchel würde ich auch behalten aber nur wen er mindestens 3 Transfers erfüllt bekommt, ich denke das ist auch seine eigene Bedingung das man ihn machen lässt und nicht der Typ vom Tegernsee wieder sagt Laimer kann das auch.
Unfassbar wie man nicht einfach bei De Zerbi ernst machen kann man wollte angeblich ja sogar 17,5 Mio für Glasner zahlen De Zerbi kostet 15. Tuchel würde ich auch behalten aber nur wen er mindestens 3 Transfers erfüllt bekommt, ich denke das ist auch seine eigene Bedingung das man ihn machen lässt und nicht der Typ vom Tegernsee wieder sagt Laimer kann das auch.
Weil vermutlich bis auf Eberl und Freund kein Mensch in unserem Klub weiß, wer de Zerbi überhaupt ist.
Warum waren wir an Rangnick dran? Weil er bei United so gut geliefert hat? Weil seine Spielidee mit unserer harmoniert? Weil er sich bei Transferfragen stets zurückhält? 3 x nein. Rangnick in Deutschland kennt jeder, auch unsere Führung. Der Name steht über allem.
May 15, 2024 - 10:03 PM hours
Zitat von Uhueater
Sollte Tuchel wirklich weiter machen, muss man auch mal darüber reden, dass sein Charakter doch nicht so extrem schwierig ist wie immer über all behauptet wird. Wer nach so einer Hetzjagd sowohl intern als auch extern trotzdem noch zum Verein steht und gemeinsam eine Zukunft sieht, kann charakterlich gar nicht so scheiße sein.
Abgesehen davon, fand ich ihn immer hoch professionell und in vielen Interviews total offen und sympathisch.
Sollte Tuchel wirklich weiter machen, muss man auch mal darüber reden, dass sein Charakter doch nicht so extrem schwierig ist wie immer über all behauptet wird. Wer nach so einer Hetzjagd sowohl intern als auch extern trotzdem noch zum Verein steht und gemeinsam eine Zukunft sieht, kann charakterlich gar nicht so scheiße sein.
Abgesehen davon, fand ich ihn immer hoch professionell und in vielen Interviews total offen und sympathisch.
Tatsächlich glaube ich auch nicht dass es da bei uns überhaupt ein Problem mit der Person Tuchel gegeben hat. Das klingt für mich seitens der Medien eher nach einer Unterstellung die man halt eher aufgrund der alten Geschichten geschrieben hat.
May 15, 2024 - 10:05 PM hours
Zitat von smp91
Ernst gemeinte Frage: Sollte es nun weder mit TT noch de Zerbi klappen (ist ja momentan beides denkbar, wenn man sieht wie es bisher gelaufen ist....) welche Kandidaten gibt es dann noch?
Also wer ist dann noch realistisch?
Ernst gemeinte Frage: Sollte es nun weder mit TT noch de Zerbi klappen (ist ja momentan beides denkbar, wenn man sieht wie es bisher gelaufen ist....) welche Kandidaten gibt es dann noch?
Also wer ist dann noch realistisch?
Matthias Jaissle oder van Bommel
Also kein Wunsch, aber sonst ist ja nichts mehr auf dem Markt
May 15, 2024 - 10:05 PM hours
Zitat von Asphyx
Walker ist der Citys Verteidiger mit den meisten Spielminuten, ein Dauerläufer und zuverlässiger RV, wie man ihn kaum zuverlässiger bekommen kann. Aber sicher, für uns wäre er laut dir natürlich zu schlecht. Genau wie, Dier, der binnen kürzester Zeit Stammspieler bei uns wurde und überzeugt.
Zitat von Feuerkicker
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Zitat von Franken-Maradona
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
Zitat von Feuerkicker
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Zitat von FCBOli
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Zitat von Feuerkicker
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Zitat von FCBOli
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Walker ist der Citys Verteidiger mit den meisten Spielminuten, ein Dauerläufer und zuverlässiger RV, wie man ihn kaum zuverlässiger bekommen kann. Aber sicher, für uns wäre er laut dir natürlich zu schlecht. Genau wie, Dier, der binnen kürzester Zeit Stammspieler bei uns wurde und überzeugt.
Es geht bei Walker nicht um zu schlecht, sondern um das Alter. Walker ist 33 Jahre alt, womit er einfach keine langfristige Lösung darstellt, und man sollte als FC Bayern versuchen, langfristige Lösungen zu verpflichten, außer in Ausnahmefällen, wie bei Kane, der aufgrund des schwachen Stürmermarktes die beste Alternative darstellte, oder Dier, der risikolos verpflichtet werden konnte (und ohnehin als Backup eingeplant war, dass er so einschlug ist natürlich top)
Bei Walker hingegen war zwischenzeitlich mal eine Ablöse von 20-30 Mio im Gespräch(am Ende nur noch 15), und ein deutlich höheres Gehalt für einen 2-Jahresvertrag. Das hat in meinen Augen einfach nicht gepasst.
May 15, 2024 - 10:12 PM hours
Zitat von Feuerkicker
Es geht bei Walker nicht um zu schlecht, sondern um das Alter. Walker ist 33 Jahre alt, womit er einfach keine langfristige Lösung darstellt, und man sollte als FC Bayern versuchen, langfristige Lösungen zu verpflichten, außer in Ausnahmefällen, wie bei Kane, der aufgrund des schwachen Stürmermarktes die beste Alternative darstellte, oder Dier, der risikolos verpflichtet werden konnte (und ohnehin als Backup eingeplant war, dass er so einschlug ist natürlich top)
Bei Walker hingegen war zwischenzeitlich mal eine Ablöse von 20-30 Mio im Gespräch(am Ende nur noch 15), und ein deutlich höheres Gehalt für einen 2-Jahresvertrag. Das hat in meinen Augen einfach nicht gepasst.
Zitat von Asphyx
Walker ist der Citys Verteidiger mit den meisten Spielminuten, ein Dauerläufer und zuverlässiger RV, wie man ihn kaum zuverlässiger bekommen kann. Aber sicher, für uns wäre er laut dir natürlich zu schlecht. Genau wie, Dier, der binnen kürzester Zeit Stammspieler bei uns wurde und überzeugt.
Zitat von Feuerkicker
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Zitat von Franken-Maradona
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
Zitat von Feuerkicker
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Zitat von FCBOli
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Zitat von Feuerkicker
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Zitat von FCBOli
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Walker ist der Citys Verteidiger mit den meisten Spielminuten, ein Dauerläufer und zuverlässiger RV, wie man ihn kaum zuverlässiger bekommen kann. Aber sicher, für uns wäre er laut dir natürlich zu schlecht. Genau wie, Dier, der binnen kürzester Zeit Stammspieler bei uns wurde und überzeugt.
Es geht bei Walker nicht um zu schlecht, sondern um das Alter. Walker ist 33 Jahre alt, womit er einfach keine langfristige Lösung darstellt, und man sollte als FC Bayern versuchen, langfristige Lösungen zu verpflichten, außer in Ausnahmefällen, wie bei Kane, der aufgrund des schwachen Stürmermarktes die beste Alternative darstellte, oder Dier, der risikolos verpflichtet werden konnte (und ohnehin als Backup eingeplant war, dass er so einschlug ist natürlich top)
Bei Walker hingegen war zwischenzeitlich mal eine Ablöse von 20-30 Mio im Gespräch(am Ende nur noch 15), und ein deutlich höheres Gehalt für einen 2-Jahresvertrag. Das hat in meinen Augen einfach nicht gepasst.
Ja, lieber 30-40 Öcken für Boey raushauen. Mal schauen, wie viele Spiele der für uns machen wird, trotz jüngeren Alters.
May 15, 2024 - 10:16 PM hours
Zitat von Feuerkicker
Es geht bei Walker nicht um zu schlecht, sondern um das Alter. Walker ist 33 Jahre alt, womit er einfach keine langfristige Lösung darstellt, und man sollte als FC Bayern versuchen, langfristige Lösungen zu verpflichten, außer in Ausnahmefällen, wie bei Kane, der aufgrund des schwachen Stürmermarktes die beste Alternative darstellte, oder Dier, der risikolos verpflichtet werden konnte (und ohnehin als Backup eingeplant war, dass er so einschlug ist natürlich top)
Bei Walker hingegen war zwischenzeitlich mal eine Ablöse von 20-30 Mio im Gespräch(am Ende nur noch 15), und ein deutlich höheres Gehalt für einen 2-Jahresvertrag. Das hat in meinen Augen einfach nicht gepasst.
Zitat von Asphyx
Walker ist der Citys Verteidiger mit den meisten Spielminuten, ein Dauerläufer und zuverlässiger RV, wie man ihn kaum zuverlässiger bekommen kann. Aber sicher, für uns wäre er laut dir natürlich zu schlecht. Genau wie, Dier, der binnen kürzester Zeit Stammspieler bei uns wurde und überzeugt.
Zitat von Feuerkicker
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Zitat von Franken-Maradona
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
Zitat von Feuerkicker
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Zitat von FCBOli
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Zitat von Feuerkicker
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Zitat von FCBOli
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Walker ist der Citys Verteidiger mit den meisten Spielminuten, ein Dauerläufer und zuverlässiger RV, wie man ihn kaum zuverlässiger bekommen kann. Aber sicher, für uns wäre er laut dir natürlich zu schlecht. Genau wie, Dier, der binnen kürzester Zeit Stammspieler bei uns wurde und überzeugt.
Es geht bei Walker nicht um zu schlecht, sondern um das Alter. Walker ist 33 Jahre alt, womit er einfach keine langfristige Lösung darstellt, und man sollte als FC Bayern versuchen, langfristige Lösungen zu verpflichten, außer in Ausnahmefällen, wie bei Kane, der aufgrund des schwachen Stürmermarktes die beste Alternative darstellte, oder Dier, der risikolos verpflichtet werden konnte (und ohnehin als Backup eingeplant war, dass er so einschlug ist natürlich top)
Bei Walker hingegen war zwischenzeitlich mal eine Ablöse von 20-30 Mio im Gespräch(am Ende nur noch 15), und ein deutlich höheres Gehalt für einen 2-Jahresvertrag. Das hat in meinen Augen einfach nicht gepasst.
Besser sind da natürlich die dauerverletzten Mazraoui und Boey, da.... Ich doch aufs Alter.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.