Wer wird neuer Trainer beim FC Bayern?
Feb 21, 2024 - 10:58 AM hours
May 15, 2024 - 10:55 PM hours
Ich hoffe, dass er dann auch die Spieler(profile) bekommt, die er möchte, sofern seine Transferwünsche nicht völlig abstrus sind und Spieler wie Pavlovic oder Zvonarek trotzdem weiter so von ihm gefördert werden.
Außerdem wird er sicher den einen oder anderen Abgang forcieren, wobei das aufgrund der zugehörigen Verträge schwierig wird.
Sehe durchaus die Chance, mit Tuchel Kraft aus dieser CL-Niederlage zu ziehen und nächstes Jahr wieder voll anzugreifen. Das Know-How hat er, die Energie hat er. Vielleicht hat genau sowas jetzt gefehlt, damit aus dem Zündfunken eine Explosion entsteht.
Würde mich sehr freuen, wenn TT bliebe.
Außerdem wird er sicher den einen oder anderen Abgang forcieren, wobei das aufgrund der zugehörigen Verträge schwierig wird.
Sehe durchaus die Chance, mit Tuchel Kraft aus dieser CL-Niederlage zu ziehen und nächstes Jahr wieder voll anzugreifen. Das Know-How hat er, die Energie hat er. Vielleicht hat genau sowas jetzt gefehlt, damit aus dem Zündfunken eine Explosion entsteht.
Würde mich sehr freuen, wenn TT bliebe.
This contribution was last edited by risery7 on May 15, 2024 at 10:57 PM hours
May 15, 2024 - 10:56 PM hours
Zitat von Arjuro_Schweyn
"Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommenzwinker Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen."
Tu mir mal einen Gefallen, zähl bitte bis drei, ich will nur sicher gehen
Wenn Walker statt Kimmich gespielt hätte, wäre das Spiel gegen Arsenal 3:0 ausgegangen und Palhinha hätte neben Pavlovic gegen Real gespielt und in der 86. Minute das 2:0 gemacht. Araujo hingegen wäre doppelter Torschütze gegen Leverkusen gewesen und hätte mit seinem Doppelpack nach nur 10 Minuten das Spiel vorentschieden, welches wir dann 4:0 gewonnen hätten und Palhinha hätte neben Pavlovic ein top Spiel gemacht.
Zitat von Feuerkicker
Und nur weil er die Transfers nicht bekommen hat, darf ich daran nichts kritisieren? Wozu haben wir dann einen Transferthread, wenn wir erst über Spieler diskutieren können, die bei uns sind?
Tuchel hat sicher einen Plan, aber das muss ja nicht heißen, dass der funktioniert, oder dass ich ihn gut heißen muss.
Zitat von bjoern_90
Mir geht es auch nicht wirklich um ein einzelnes Spiel. Am Ende ist da eh alles hätte, hätte, Fahrradkette. Aber ich traue schon Tuchel zu, dass er einen Plan hat und dafür die passenden Spieler will. Und der Kader der jetzt da steht ist eben nicht auf seinen Mist gewachsen, ihm wurde nahezu kein Wunsch erfüllt. Und so ist die Saison halt dann auch verlaufen. Wenn er jetzt seine Wünsche erfüllt bekommen hätte und das in die Hose gegangen wäre, könnte ich deine Argumentation nachvollziehen, so aber nicht.
Zitat von Feuerkicker
Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommen
Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen.
Aber es geht ja nicht nur um das einzelne Spiel gegen Real, sondern um die allgemeine Ausrichtung des Vereins. Warum brauchen wir einen weiteren 80 Mio teuren RIV? Warum muss man einen 70 Mio teuren 29-jährigen 6er holen? Warum einen 33-jährigen RV? In meinen Augen sollte man andere Spieler holen, vor allem jüngere Spieler, und keine kurzfristigen Lösungen.
Zitat von bjoern_90
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Zitat von Feuerkicker
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Zitat von Franken-Maradona
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
Zitat von Feuerkicker
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Zitat von FCBOli
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Zitat von Feuerkicker
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Zitat von FCBOli
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommen
Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen. Aber es geht ja nicht nur um das einzelne Spiel gegen Real, sondern um die allgemeine Ausrichtung des Vereins. Warum brauchen wir einen weiteren 80 Mio teuren RIV? Warum muss man einen 70 Mio teuren 29-jährigen 6er holen? Warum einen 33-jährigen RV? In meinen Augen sollte man andere Spieler holen, vor allem jüngere Spieler, und keine kurzfristigen Lösungen.
Mir geht es auch nicht wirklich um ein einzelnes Spiel. Am Ende ist da eh alles hätte, hätte, Fahrradkette. Aber ich traue schon Tuchel zu, dass er einen Plan hat und dafür die passenden Spieler will. Und der Kader der jetzt da steht ist eben nicht auf seinen Mist gewachsen, ihm wurde nahezu kein Wunsch erfüllt. Und so ist die Saison halt dann auch verlaufen. Wenn er jetzt seine Wünsche erfüllt bekommen hätte und das in die Hose gegangen wäre, könnte ich deine Argumentation nachvollziehen, so aber nicht.
Und nur weil er die Transfers nicht bekommen hat, darf ich daran nichts kritisieren? Wozu haben wir dann einen Transferthread, wenn wir erst über Spieler diskutieren können, die bei uns sind?
Tuchel hat sicher einen Plan, aber das muss ja nicht heißen, dass der funktioniert, oder dass ich ihn gut heißen muss.
"Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommenzwinker Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen."
Tu mir mal einen Gefallen, zähl bitte bis drei, ich will nur sicher gehen
Wenn Walker statt Kimmich gespielt hätte, wäre das Spiel gegen Arsenal 3:0 ausgegangen und Palhinha hätte neben Pavlovic gegen Real gespielt und in der 86. Minute das 2:0 gemacht. Araujo hingegen wäre doppelter Torschütze gegen Leverkusen gewesen und hätte mit seinem Doppelpack nach nur 10 Minuten das Spiel vorentschieden, welches wir dann 4:0 gewonnen hätten und Palhinha hätte neben Pavlovic ein top Spiel gemacht.
Erstes Wechselfenster: Davies für Gnabry
Zweites: Kim für Sane
Drittes: Müller und Choupo für Musiala und Kane.
Als Pavlovic später auf dem Boden lag, war es uns daher nicht mehr möglich zu wechseln
May 15, 2024 - 10:56 PM hours
Leute, er hat euch schon wieder in den Loop geschickt. Alle durchatmen und aussteigen, es kommt nichts bei rum. Hilft allen hier.
Bin gespannt, ob man sich einigen kann. Natürlich muss man Tuchel jetzt ein bisschen was bieten.
Bin gespannt, ob man sich einigen kann. Natürlich muss man Tuchel jetzt ein bisschen was bieten.
May 15, 2024 - 10:57 PM hours
Zitat von Feuerkicker
Erstes Wechselfenster: Davies für Gnabry
Zweites: Kim für Sane
Drittes: Müller und Choupo für Musiala und Kane.
Als Pavlovic später auf dem Boden lag, war es uns daher nicht mehr möglich zu wechseln
Zitat von Arjuro_Schweyn
"Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommenzwinker Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen."
Tu mir mal einen Gefallen, zähl bitte bis drei, ich will nur sicher gehen
Wenn Walker statt Kimmich gespielt hätte, wäre das Spiel gegen Arsenal 3:0 ausgegangen und Palhinha hätte neben Pavlovic gegen Real gespielt und in der 86. Minute das 2:0 gemacht. Araujo hingegen wäre doppelter Torschütze gegen Leverkusen gewesen und hätte mit seinem Doppelpack nach nur 10 Minuten das Spiel vorentschieden, welches wir dann 4:0 gewonnen hätten und Palhinha hätte neben Pavlovic ein top Spiel gemacht.
Zitat von Feuerkicker
Und nur weil er die Transfers nicht bekommen hat, darf ich daran nichts kritisieren? Wozu haben wir dann einen Transferthread, wenn wir erst über Spieler diskutieren können, die bei uns sind?
Tuchel hat sicher einen Plan, aber das muss ja nicht heißen, dass der funktioniert, oder dass ich ihn gut heißen muss.
Zitat von bjoern_90
Mir geht es auch nicht wirklich um ein einzelnes Spiel. Am Ende ist da eh alles hätte, hätte, Fahrradkette. Aber ich traue schon Tuchel zu, dass er einen Plan hat und dafür die passenden Spieler will. Und der Kader der jetzt da steht ist eben nicht auf seinen Mist gewachsen, ihm wurde nahezu kein Wunsch erfüllt. Und so ist die Saison halt dann auch verlaufen. Wenn er jetzt seine Wünsche erfüllt bekommen hätte und das in die Hose gegangen wäre, könnte ich deine Argumentation nachvollziehen, so aber nicht.
Zitat von Feuerkicker
Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommen Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen.
Aber es geht ja nicht nur um das einzelne Spiel gegen Real, sondern um die allgemeine Ausrichtung des Vereins. Warum brauchen wir einen weiteren 80 Mio teuren RIV? Warum muss man einen 70 Mio teuren 29-jährigen 6er holen? Warum einen 33-jährigen RV? In meinen Augen sollte man andere Spieler holen, vor allem jüngere Spieler, und keine kurzfristigen Lösungen.
Zitat von bjoern_90
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Zitat von Feuerkicker
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Zitat von Franken-Maradona
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
Zitat von Feuerkicker
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Zitat von FCBOli
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Zitat von Feuerkicker
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Zitat von FCBOli
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommen
Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen. Aber es geht ja nicht nur um das einzelne Spiel gegen Real, sondern um die allgemeine Ausrichtung des Vereins. Warum brauchen wir einen weiteren 80 Mio teuren RIV? Warum muss man einen 70 Mio teuren 29-jährigen 6er holen? Warum einen 33-jährigen RV? In meinen Augen sollte man andere Spieler holen, vor allem jüngere Spieler, und keine kurzfristigen Lösungen.
Mir geht es auch nicht wirklich um ein einzelnes Spiel. Am Ende ist da eh alles hätte, hätte, Fahrradkette. Aber ich traue schon Tuchel zu, dass er einen Plan hat und dafür die passenden Spieler will. Und der Kader der jetzt da steht ist eben nicht auf seinen Mist gewachsen, ihm wurde nahezu kein Wunsch erfüllt. Und so ist die Saison halt dann auch verlaufen. Wenn er jetzt seine Wünsche erfüllt bekommen hätte und das in die Hose gegangen wäre, könnte ich deine Argumentation nachvollziehen, so aber nicht.
Und nur weil er die Transfers nicht bekommen hat, darf ich daran nichts kritisieren? Wozu haben wir dann einen Transferthread, wenn wir erst über Spieler diskutieren können, die bei uns sind?
Tuchel hat sicher einen Plan, aber das muss ja nicht heißen, dass der funktioniert, oder dass ich ihn gut heißen muss.
"Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommenzwinker Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen."
Tu mir mal einen Gefallen, zähl bitte bis drei, ich will nur sicher gehen
Wenn Walker statt Kimmich gespielt hätte, wäre das Spiel gegen Arsenal 3:0 ausgegangen und Palhinha hätte neben Pavlovic gegen Real gespielt und in der 86. Minute das 2:0 gemacht. Araujo hingegen wäre doppelter Torschütze gegen Leverkusen gewesen und hätte mit seinem Doppelpack nach nur 10 Minuten das Spiel vorentschieden, welches wir dann 4:0 gewonnen hätten und Palhinha hätte neben Pavlovic ein top Spiel gemacht.
Erstes Wechselfenster: Davies für Gnabry
Zweites: Kim für Sane
Drittes: Müller und Choupo für Musiala und Kane.
Als Pavlovic später auf dem Boden lag, war es uns daher nicht mehr möglich zu wechseln
Auswirkungen auf den heiligen Punkteschnitt?
May 15, 2024 - 10:59 PM hours
Thread kann zu, wird ja kein Neuer. Niveau hier unterirdisch, Gratulation.
May 15, 2024 - 11:01 PM hours
Zitat von Feuerkicker
Erstes Wechselfenster: Davies für Gnabry
Zweites: Kim für Sane
Drittes: Müller und Choupo für Musiala und Kane.
Als Pavlovic später auf dem Boden lag, war es uns daher nicht mehr möglich zu wechseln
Zitat von Arjuro_Schweyn
"Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommenzwinker Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen."
Tu mir mal einen Gefallen, zähl bitte bis drei, ich will nur sicher gehen
Wenn Walker statt Kimmich gespielt hätte, wäre das Spiel gegen Arsenal 3:0 ausgegangen und Palhinha hätte neben Pavlovic gegen Real gespielt und in der 86. Minute das 2:0 gemacht. Araujo hingegen wäre doppelter Torschütze gegen Leverkusen gewesen und hätte mit seinem Doppelpack nach nur 10 Minuten das Spiel vorentschieden, welches wir dann 4:0 gewonnen hätten und Palhinha hätte neben Pavlovic ein top Spiel gemacht.
Zitat von Feuerkicker
Und nur weil er die Transfers nicht bekommen hat, darf ich daran nichts kritisieren? Wozu haben wir dann einen Transferthread, wenn wir erst über Spieler diskutieren können, die bei uns sind?
Tuchel hat sicher einen Plan, aber das muss ja nicht heißen, dass der funktioniert, oder dass ich ihn gut heißen muss.
Zitat von bjoern_90
Mir geht es auch nicht wirklich um ein einzelnes Spiel. Am Ende ist da eh alles hätte, hätte, Fahrradkette. Aber ich traue schon Tuchel zu, dass er einen Plan hat und dafür die passenden Spieler will. Und der Kader der jetzt da steht ist eben nicht auf seinen Mist gewachsen, ihm wurde nahezu kein Wunsch erfüllt. Und so ist die Saison halt dann auch verlaufen. Wenn er jetzt seine Wünsche erfüllt bekommen hätte und das in die Hose gegangen wäre, könnte ich deine Argumentation nachvollziehen, so aber nicht.
Zitat von Feuerkicker
Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommen Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen.
Aber es geht ja nicht nur um das einzelne Spiel gegen Real, sondern um die allgemeine Ausrichtung des Vereins. Warum brauchen wir einen weiteren 80 Mio teuren RIV? Warum muss man einen 70 Mio teuren 29-jährigen 6er holen? Warum einen 33-jährigen RV? In meinen Augen sollte man andere Spieler holen, vor allem jüngere Spieler, und keine kurzfristigen Lösungen.
Zitat von bjoern_90
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Zitat von Feuerkicker
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Zitat von Franken-Maradona
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
Zitat von Feuerkicker
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Zitat von FCBOli
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Zitat von Feuerkicker
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Zitat von FCBOli
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommen
Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen. Aber es geht ja nicht nur um das einzelne Spiel gegen Real, sondern um die allgemeine Ausrichtung des Vereins. Warum brauchen wir einen weiteren 80 Mio teuren RIV? Warum muss man einen 70 Mio teuren 29-jährigen 6er holen? Warum einen 33-jährigen RV? In meinen Augen sollte man andere Spieler holen, vor allem jüngere Spieler, und keine kurzfristigen Lösungen.
Mir geht es auch nicht wirklich um ein einzelnes Spiel. Am Ende ist da eh alles hätte, hätte, Fahrradkette. Aber ich traue schon Tuchel zu, dass er einen Plan hat und dafür die passenden Spieler will. Und der Kader der jetzt da steht ist eben nicht auf seinen Mist gewachsen, ihm wurde nahezu kein Wunsch erfüllt. Und so ist die Saison halt dann auch verlaufen. Wenn er jetzt seine Wünsche erfüllt bekommen hätte und das in die Hose gegangen wäre, könnte ich deine Argumentation nachvollziehen, so aber nicht.
Und nur weil er die Transfers nicht bekommen hat, darf ich daran nichts kritisieren? Wozu haben wir dann einen Transferthread, wenn wir erst über Spieler diskutieren können, die bei uns sind?
Tuchel hat sicher einen Plan, aber das muss ja nicht heißen, dass der funktioniert, oder dass ich ihn gut heißen muss.
"Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommenzwinker Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen."
Tu mir mal einen Gefallen, zähl bitte bis drei, ich will nur sicher gehen
Wenn Walker statt Kimmich gespielt hätte, wäre das Spiel gegen Arsenal 3:0 ausgegangen und Palhinha hätte neben Pavlovic gegen Real gespielt und in der 86. Minute das 2:0 gemacht. Araujo hingegen wäre doppelter Torschütze gegen Leverkusen gewesen und hätte mit seinem Doppelpack nach nur 10 Minuten das Spiel vorentschieden, welches wir dann 4:0 gewonnen hätten und Palhinha hätte neben Pavlovic ein top Spiel gemacht.
Erstes Wechselfenster: Davies für Gnabry
Zweites: Kim für Sane
Drittes: Müller und Choupo für Musiala und Kane.
Als Pavlovic später auf dem Boden lag, war es uns daher nicht mehr möglich zu wechseln
1, 2 ,3
Bitte tu mir den Gefallen. Ich meinte nicht die Wechselfenster... einfach nur zählen
May 15, 2024 - 11:02 PM hours
Zitat von xaver2013
Thread kann zu, wird ja kein Neuer. Niveau hier unterirdisch, Gratulation.
Thread kann zu, wird ja kein Neuer. Niveau hier unterirdisch, Gratulation.
Wie ist der Gesamtpunkteschnitt hinsichtlich des Niveaus?
May 15, 2024 - 11:02 PM hours
Zitat von HerbieKicker
Leute, er hat euch schon wieder in den Loop geschickt. Alle durchatmen und aussteigen, es kommt nichts bei rum. Hilft allen hier.
Bin gespannt, ob man sich einigen kann. Natürlich muss man Tuchel jetzt ein bisschen was bieten.
Leute, er hat euch schon wieder in den Loop geschickt. Alle durchatmen und aussteigen, es kommt nichts bei rum. Hilft allen hier.
Bin gespannt, ob man sich einigen kann. Natürlich muss man Tuchel jetzt ein bisschen was bieten.
Ich kann nichts dafür, dass man auf meine Meinung und normale Beiträge so scharf reagiert
Wenn Hoeneß kein Veto einlegt oder es anderweitig verhindert, wird Tuchel hier Trainer bleiben, davon bin ich nach Stand der Dinge leider überzeugt.
May 15, 2024 - 11:05 PM hours
Zitat von Arjuro_Schweyn
1, 2 ,3
Bitte tu mir den Gefallen. Ich meinte nicht die Wechselfenster... einfach nur zählen
Zitat von Feuerkicker
Erstes Wechselfenster: Davies für Gnabry
Zweites: Kim für Sane
Drittes: Müller und Choupo für Musiala und Kane.
Als Pavlovic später auf dem Boden lag, war es uns daher nicht mehr möglich zu wechseln
Zitat von Arjuro_Schweyn
"Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommenzwinker Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen."
Tu mir mal einen Gefallen, zähl bitte bis drei, ich will nur sicher gehen
Wenn Walker statt Kimmich gespielt hätte, wäre das Spiel gegen Arsenal 3:0 ausgegangen und Palhinha hätte neben Pavlovic gegen Real gespielt und in der 86. Minute das 2:0 gemacht. Araujo hingegen wäre doppelter Torschütze gegen Leverkusen gewesen und hätte mit seinem Doppelpack nach nur 10 Minuten das Spiel vorentschieden, welches wir dann 4:0 gewonnen hätten und Palhinha hätte neben Pavlovic ein top Spiel gemacht.
Zitat von Feuerkicker
Und nur weil er die Transfers nicht bekommen hat, darf ich daran nichts kritisieren? Wozu haben wir dann einen Transferthread, wenn wir erst über Spieler diskutieren können, die bei uns sind?
Tuchel hat sicher einen Plan, aber das muss ja nicht heißen, dass der funktioniert, oder dass ich ihn gut heißen muss.
Zitat von bjoern_90
Mir geht es auch nicht wirklich um ein einzelnes Spiel. Am Ende ist da eh alles hätte, hätte, Fahrradkette. Aber ich traue schon Tuchel zu, dass er einen Plan hat und dafür die passenden Spieler will. Und der Kader der jetzt da steht ist eben nicht auf seinen Mist gewachsen, ihm wurde nahezu kein Wunsch erfüllt. Und so ist die Saison halt dann auch verlaufen. Wenn er jetzt seine Wünsche erfüllt bekommen hätte und das in die Hose gegangen wäre, könnte ich deine Argumentation nachvollziehen, so aber nicht.
Zitat von Feuerkicker
Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommen Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen.
Aber es geht ja nicht nur um das einzelne Spiel gegen Real, sondern um die allgemeine Ausrichtung des Vereins. Warum brauchen wir einen weiteren 80 Mio teuren RIV? Warum muss man einen 70 Mio teuren 29-jährigen 6er holen? Warum einen 33-jährigen RV? In meinen Augen sollte man andere Spieler holen, vor allem jüngere Spieler, und keine kurzfristigen Lösungen.
Zitat von bjoern_90
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Zitat von Feuerkicker
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Zitat von Franken-Maradona
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
Zitat von Feuerkicker
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Zitat von FCBOli
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Zitat von Feuerkicker
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Zitat von FCBOli
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ich glaube um bewerten zu können ob man mit Tuchel weitermachen sollte, lohnt es sich mal genauer hinzusehen ob er genug aus dem Kader rausholt. Am besten bietet sich da an seine Zeit mit der des direkten Vorgängers zu vergleichen. Hat da vielleicht jemand paar Punkteschnitte parat?
Ehrliche Frage, woran sollte man Tuchel denn sonst bewerten können, wenn nicht am Vergleich mit dem letzten Trainer? Irgendeine Grundlage braucht man ja, in meinen Augen ist das deutlich zielführender als ein unbegründetes, "der Kader ist schuld", oder "bei den anderen Stationen hat Tuchel funktioniert".
Mich nervt die Thematik ja selbst, weil sie in meinen Augen so eindeutig ist.
Ich finde nur absurd wie oft immer wieder dasselbe durchgekaut wird. Für mich ist Tuchel, unter Berücksichtigung der verfügbaren Alternativen, die beste Wahl - sollte man ihm keine übermäßigen Zugeständnisse in Sachen Transfers machen und seinen Vertrag auch nicht, zumindest ohne leistungsbezogene Klauseln, verlängern.
Das gilt andersherum halt auch, hier darf man ja auch jeden Tag lesen, wie schlecht die Mannschaft doch ist.
Das scheint aber kein Problem darzustellen.
Zu Tuchel: Genau das scheint aber nicht der Fall zu sein, Tuchel möchte ja scheinbar mehr Macht und eine VVL. Das ist sicherlich verständlich, gerade weil ich auch glaube, dass er in der PL einen langfristigen Vertrag unterzeichnen könnte, aber darf für uns keine Option darstellen.
Nur um dich richtig zu verstehen - darf für uns keine Option darstellen wegen Tuchel explizit oder geht es dir grundsätzlich darum, dass ein Trainer nicht zuviel Einfluss/Mitsprache haben sollte bei uns?
In dem Falle hauptsächlich wegen Tuchel, weil ich wenig Vertrauen in seine Arbeit bei uns habe, und nicht sehe, dass Transfers die Probleme unter ihm lösen. Noch dazu klingen die überlieferten Transferziele, wie Araujo, oder im letzten Sommer Palhinha oder Walker, einfach nicht gut, sind aber überteuert.
Grundsätzlich sollte man schon versuchen eng mit seinem Trainer zu arbeiten, aber bei Tuchel könnte uns das mit einigen falschen Transfers sehr schaden, weshalb der Verein immer auch selbst von den Transfers überzeugt sein sollte.
Du kritisierst Tuchel wirklich für seine nicht bekommenen Transferziele und unterstellst ihm somit dass er mehr oder weniger keine Ahnung hat? Als hätten uns jetzt Walker, Palhinha oder oder Walker geschadet. Hätte wir genau diese drei Spieler bekommen, würden wir jetzt wahrscheinlich im CL Finale stehen. Tuchel hat monatelang geprädigt, welche Spielertypen wir gebrauchen könnten und am Ende fliegen wir gegen Real genau wegen diesen fehlenden Typen raus. Wäre jetzt nicht schlecht gewesen, wenn statt Kimmich Walker Vinicius verteidigt hätte, im Hinspiel nicht Kim verteidigt hätte und den völlig platten Pavlovic auf angemessenen Niveau hätten austauschen können.
Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommen
Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen. Aber es geht ja nicht nur um das einzelne Spiel gegen Real, sondern um die allgemeine Ausrichtung des Vereins. Warum brauchen wir einen weiteren 80 Mio teuren RIV? Warum muss man einen 70 Mio teuren 29-jährigen 6er holen? Warum einen 33-jährigen RV? In meinen Augen sollte man andere Spieler holen, vor allem jüngere Spieler, und keine kurzfristigen Lösungen.
Mir geht es auch nicht wirklich um ein einzelnes Spiel. Am Ende ist da eh alles hätte, hätte, Fahrradkette. Aber ich traue schon Tuchel zu, dass er einen Plan hat und dafür die passenden Spieler will. Und der Kader der jetzt da steht ist eben nicht auf seinen Mist gewachsen, ihm wurde nahezu kein Wunsch erfüllt. Und so ist die Saison halt dann auch verlaufen. Wenn er jetzt seine Wünsche erfüllt bekommen hätte und das in die Hose gegangen wäre, könnte ich deine Argumentation nachvollziehen, so aber nicht.
Und nur weil er die Transfers nicht bekommen hat, darf ich daran nichts kritisieren? Wozu haben wir dann einen Transferthread, wenn wir erst über Spieler diskutieren können, die bei uns sind?
Tuchel hat sicher einen Plan, aber das muss ja nicht heißen, dass der funktioniert, oder dass ich ihn gut heißen muss.
"Ohne Kimmichs Treffer wären wir gegen Arsenal nicht weitergekommen, wenn Palhinha gekommen wäre, hätte ein Pavlovic nicht diese Entwicklung genommen, und Araujo, der im Viertelfinale vom Platz geflogen ist und Barca das Spiel gekostet hat, hätte nicht Kim ersetzt, sondern neben diesem agiert, schließlich wäre Dier dann nicht gekommenzwinker Und Pavlovic konnte in Madrid nicht ausgewechselt werden, weil wir schon drei Wechselfenster genutzt hatten, ansonsten wäre Goretzka eine angemessene Alternative gewesen."
Tu mir mal einen Gefallen, zähl bitte bis drei, ich will nur sicher gehen
Wenn Walker statt Kimmich gespielt hätte, wäre das Spiel gegen Arsenal 3:0 ausgegangen und Palhinha hätte neben Pavlovic gegen Real gespielt und in der 86. Minute das 2:0 gemacht. Araujo hingegen wäre doppelter Torschütze gegen Leverkusen gewesen und hätte mit seinem Doppelpack nach nur 10 Minuten das Spiel vorentschieden, welches wir dann 4:0 gewonnen hätten und Palhinha hätte neben Pavlovic ein top Spiel gemacht.
Erstes Wechselfenster: Davies für Gnabry
Zweites: Kim für Sane
Drittes: Müller und Choupo für Musiala und Kane.
Als Pavlovic später auf dem Boden lag, war es uns daher nicht mehr möglich zu wechseln
1, 2 ,3
Bitte tu mir den Gefallen. Ich meinte nicht die Wechselfenster... einfach nur zählen
Also beim Stand von 2:2 gegen Arsenal wäre man auch nicht weitergekommen.
Ansonsten weiß ich nicht, worauf du hinaus willst.
May 15, 2024 - 11:06 PM hours
Thomas Tuchel bleibt jetzt doch Bayern-Trainer? Ui, finde ich spannend. Da kann und muss jetzt etwas Trotziges, Mächtiges zusammenwachsen. 2024/25 wird eine Schicksalssaison. 
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.